近日，漳州水仙藥業(yè)、無極藥業(yè)就與北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司及鑫開元公司的母公司海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司的有關(guān)技術(shù)開發(fā)合同糾紛向漳州市中級人民法院提起訴訟。本次訴訟涉案金額總計人民幣4674.87萬（含利息）。
一、本次重大訴訟起訴申請的基本情況
由于鑫開元公司發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難，經(jīng)營有惡化跡象，受此影響，水仙藥業(yè)委托鑫開元公司研發(fā)的克立硼羅軟膏和五個口服固體制劑等六個項(xiàng)目，工作進(jìn)展緩慢，目前處于停滯狀態(tài)，研發(fā)進(jìn)度落后于合同約定。另外，鑫開元公司應(yīng)向無極藥業(yè)支付的剩余100萬元違約金也已超期未支付。 具體情況如下：2018年9月27日，水仙藥業(yè)控股子公司無極藥業(yè)與鑫開元公司簽訂了《復(fù)方硝酸咪康唑軟膏技術(shù)開發(fā)合同》：合同金額550萬元。截至2020年10月26日，無極藥業(yè)已向北京鑫開元按進(jìn)度支付了三期合同款共計人民幣385萬元。后因北京鑫開元未能在合同規(guī)定時間內(nèi)完成研發(fā)工作，無極藥業(yè)與北京鑫開元于2022年10月20日簽訂了《復(fù)方硝酸咪康唑軟膏的技術(shù)開發(fā)合同》之終止協(xié)議；北京鑫開元向無極藥業(yè)于終止協(xié)議簽訂后的90日內(nèi)分三期支付違約金300萬元。
截至目前，北京鑫開元尚余100萬元違約金應(yīng)于2023年1月20日前完成支付，現(xiàn)已到期未支付。 2022年1月17日，水仙藥業(yè)與鑫開元公司簽訂了關(guān)于克立硼羅軟膏的《技術(shù)開發(fā)合同》，合同金額500萬元。2022年2月21日，水仙藥業(yè)按合同約定向北京鑫開元支付了第一期合同款項(xiàng)200萬元。 2022年6月30日，水仙藥業(yè)與北京鑫開元就阿戈美拉汀片等五個口服固體制劑研發(fā)項(xiàng)目簽訂五份《技術(shù)開發(fā)合同》，合同總額7156萬元。同日，水仙藥業(yè)向北京鑫開元支付了上述五個口服固體制劑項(xiàng)目第一期合同款4256萬元。水仙藥業(yè)、鑫開元公司以及其控股母公司華氏集團(tuán)簽訂《擔(dān)保合同》，約定華氏集團(tuán)就《技術(shù)開發(fā)合同》及其補(bǔ)充協(xié)議項(xiàng)下需要由鑫開元公司向水仙藥業(yè)賠償或返還的款項(xiàng)向水仙藥業(yè)提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證。 由于鑫開元公司發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難，經(jīng)營有惡化跡象，受此影響，水仙藥業(yè)委托鑫開元公司研發(fā)的克立硼羅軟膏和五個口服固體制劑等六個項(xiàng)目，工作進(jìn)展緩慢，目前處于停滯狀態(tài)，研發(fā)進(jìn)度落后于合同約定。另外，鑫開元公司應(yīng)向無極藥業(yè)支付的剩余100萬元違約金也已超期未支付。 鑒于鑫開元公司未能按合同約定履行合同義務(wù)，為保障公司合法利益，2024年1月29日，水仙藥業(yè)和無極藥業(yè)分別委托上海錦天城（福州）律師事務(wù)所向漳州市中級人民法院提起訴訟，要求鑫開元公司及其控股母公司華氏集團(tuán)承擔(dān)上述違約責(zé)任并賠償相應(yīng)損失。（一）漳州水仙藥業(yè)股份有限公司訴北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司、海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司技術(shù)合同糾紛（阿戈美拉汀片（25mg）項(xiàng)目）案訴訟請求：請求判令解除原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司與被告北京鑫開元醫(yī)藥科 技有限公司于2022年6月30日簽訂的“阿戈美拉汀片（25mg）技術(shù)開發(fā)”項(xiàng)目《技術(shù)開發(fā)合同》，2022年6月30日簽訂的《關(guān)于西格列汀二甲雙胍片（I） 等5個技術(shù)開發(fā)項(xiàng)目〈技術(shù)開發(fā)合同〉的補(bǔ)充協(xié)議》及2022年12月26日簽 訂的《補(bǔ)充協(xié)議二》中關(guān)于“阿戈美拉汀片（25mg）技術(shù)開發(fā)”項(xiàng)目的約定；
請求判令被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司立即向原告漳州水仙藥業(yè)股 份有限公司返還已經(jīng)支付的技術(shù)開發(fā)費(fèi)11,300,000元；
請求判令被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司向原告漳州水仙藥業(yè)股份有 限公司賠償因本案訴訟而實(shí)際支出的律師費(fèi)損失42,500元；
請求判令被告海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司對原告漳州水仙藥業(yè)股份 有限公司的前述第二、三項(xiàng)訴訟請求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
本案訴訟費(fèi)用由被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司、被告海南華氏醫(yī)藥 控股集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
（二）漳州水仙藥業(yè)股份有限公司訴北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司、海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司技術(shù)合同糾紛（奧美沙坦酯氨氯地平片（5mg；20mg）項(xiàng)目）案訴訟請求： 請求判令解除原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司與被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司于2022年6月30日簽訂的“奧美沙坦酯氨氯地平片（5mg:20mg） 技術(shù)開發(fā)”項(xiàng)目《技術(shù)開發(fā)合同》，2022年6月30日簽訂的《關(guān)于西格列汀二 甲雙胍片（I）等5個技術(shù)開發(fā)項(xiàng)目〈技術(shù)開發(fā)合同〉的補(bǔ)充協(xié)議》及2022年12月26日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議二》中關(guān)于“奧美沙坦酯氨氯地平片（5mg:20mg） 技術(shù)開發(fā)”項(xiàng)目的約定；
請求判令被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司立即向原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司返還已經(jīng)支付的技術(shù)開發(fā)費(fèi)7,300,000元；
請求判令被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司向原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司賠償因本案訴訟而實(shí)際支出的律師費(fèi)損失42,500元；
請求判令被告海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司對原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司的前述第二、三項(xiàng)訴訟請求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
本案訴訟費(fèi)用由被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司、被告海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
（三）漳州水仙藥業(yè)股份有限公司訴北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司、海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司技術(shù)合同糾紛（西格列汀二甲雙胍片（I）（磷酸西格列汀50mg（以游離堿計）/鹽酸二甲雙胍500mg）項(xiàng)目）案訴訟請求： 請求判令解除原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司與被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司于2022年6月30日簽訂的“西格列汀二甲雙胍片（I）技術(shù)開發(fā)” 項(xiàng)目《技術(shù)開發(fā)合同》，2022年6月30日簽訂的《關(guān)于西格列汀二甲雙胍片（I）等5個技術(shù)開發(fā)項(xiàng)目〈技術(shù)開發(fā)合同〉的補(bǔ)充協(xié)議》及2022年12月26日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議二》中關(guān)于“西格列汀二甲雙胍片（I）技術(shù)開發(fā)”項(xiàng)目的約定；
請求判令被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司立即向原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司返還已經(jīng)支付的技術(shù)開發(fā)費(fèi)5,810,000元；
請求判令被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司向原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司賠償因本案訴訟而實(shí)際支出的律師費(fèi)損失37,500元；
請求判令被告海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司對原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司的前述第二、三項(xiàng)訴訟請求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
本案訴訟費(fèi)用由被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司、被告海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
（四）漳州水仙藥業(yè)股份有限公司訴北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司、海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司技術(shù)合同糾紛（鹽酸貝尼地平片（8mg）項(xiàng)目）案訴訟請求： - 請求判令解除原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司與被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司于2022年6月30日簽訂的“鹽酸貝尼地平片（8mg）技術(shù)開發(fā)”項(xiàng)目《技術(shù)開發(fā)合同》、2022年6月30日簽訂的《關(guān)于西格列汀二甲雙胍片（I）等5個技術(shù)開發(fā)項(xiàng)目〈技術(shù)開發(fā)合同〉的補(bǔ)充協(xié)議》中關(guān)于“鹽酸貝尼地平片（8mg）技術(shù)開發(fā)”項(xiàng)目的約定、2022年10月17日簽訂的《〈鹽酸貝尼地平片（8mg）的技術(shù)開發(fā)合同〉之補(bǔ)充協(xié)議》及2022年12月26日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議二》中關(guān)于“鹽酸貝尼地平片（8mg）技術(shù)開發(fā)”項(xiàng)目的約定；
- 請求判令被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司立即向原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司返還已經(jīng)支付的技術(shù)開發(fā)費(fèi)9,610,000元；
- 請求判令被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司向原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司賠償因本案訴訟而實(shí)際支出的律師費(fèi)損失42,500元；
- 請求判令被告海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司對原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司的前述第二、三項(xiàng)訴訟請求承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
- 本案訴訟費(fèi)用由被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司、被告海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
（五）漳州水仙藥業(yè)股份有限公司訴北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司、海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司技術(shù)合同糾紛（依折麥布片（10mg）項(xiàng)目）案訴訟請求： 請求判令解除原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司與被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司于2022年6月30日簽訂的“依折麥布片（10mg）技術(shù)開發(fā)”項(xiàng)目《技術(shù)開發(fā)合同》，2022年6月30日簽訂的《關(guān)于西格列汀二甲雙胍片（I）等5個技術(shù)開發(fā)項(xiàng)目〈技術(shù)開發(fā)合同〉的補(bǔ)充協(xié)議》及2022年12月26日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議二》中關(guān)于“依折麥布片（10mg）技術(shù)開發(fā)”項(xiàng)目的約定；
請求判令被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司立即向原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司返還已經(jīng)支付的技術(shù)開發(fā)費(fèi)8,540,000元；
請求判令被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司向原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司賠償因本案訴訟而實(shí)際支出的律師費(fèi)損失42,500元；
請求判令被告海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司對原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司的前述第二、三項(xiàng)訴訟請求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
本案訴訟費(fèi)用由被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司、被告海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
（六）漳州水仙藥業(yè)股份有限公司訴北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司、海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司技術(shù)合同糾紛（克立硼羅軟膏2%（30g)項(xiàng)目）案訴訟請求： 請求判令解除原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司與被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司于2022年1月17日簽訂的“克立硼羅軟膏2%（30g）技術(shù)開發(fā)”（30g）的技術(shù)開發(fā)合同〉之補(bǔ)充協(xié)議》；
請求判令被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司立即向原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司返還已經(jīng)支付的技術(shù)開發(fā)費(fèi)2,000,000元；
請求判令被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司向原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司支付違約金800,000元；
請求判令被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司立即向原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司賠償因本案訴訟而實(shí)際支出的律師費(fèi)損失20,000元。
請求判令被告海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司對原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司的前述第二、三、四項(xiàng)訴訟請求承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本案訴訟費(fèi)用由被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司、被告海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
（七）漳州無極藥業(yè)有限公司訴北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司、海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司技術(shù)合同糾紛（復(fù)方硝酸咪康唑軟膏項(xiàng)目）案訴訟請求： 請求判令被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司立即向原告漳州無極藥業(yè)有限公司支付違約金1,000,000元以及資金占用利息。
請求判令被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司立即向原告漳州無極藥業(yè)有限公司賠償因本案訴訟而實(shí)際支出的律師費(fèi)損失15,000元。
請求判令被告海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司對原告漳州無極藥業(yè)有限 公司的前述第一、二項(xiàng)訴訟請求承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
- 本案訴訟費(fèi)用由被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司、被告海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
聲明:本文系藥方舟轉(zhuǎn)載內(nèi)容，版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本平臺觀點(diǎn)。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請與本網(wǎng)站留言聯(lián)系，我們將在第一時間刪除內(nèi)容
