近期，倫敦一家法院對(duì)一家制藥公司及其前董事進(jìn)行了判決，因其故意向MHRA提交虛假的穩(wěn)定性數(shù)據(jù)，以獲取產(chǎn)品的市場(chǎng)授權(quán)（原文見(jiàn)文末）。這起案件的判決引起了制藥行業(yè)的廣泛關(guān)注，不僅因?yàn)槠渖婕暗姆珊蠊驗(yàn)槠鋵?duì)整個(gè)行業(yè)誠(chéng)信體系的沖擊。
近期，倫敦一家法院對(duì)一家制藥公司及其前董事進(jìn)行了判決，因其故意向MHRA提交虛假的穩(wěn)定性數(shù)據(jù)，以獲取產(chǎn)品的市場(chǎng)授權(quán)。這起案件的判決引起了制藥行業(yè)的廣泛關(guān)注，不僅因?yàn)槠渖婕暗姆珊蠊?，更因?yàn)槠鋵?duì)整個(gè)行業(yè)誠(chéng)信體系的沖擊。 據(jù)悉，被告公司的產(chǎn)品Evotrox口服溶液，是一種用于治療甲狀腺功能減退癥的藥品，于2006年獲得許可。然而，2008年有報(bào)告指出該產(chǎn)品并不能在其整個(gè)有效期內(nèi)保持溫度，隨后MHRA對(duì)此展開(kāi)了調(diào)查。 調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，該公司在已知產(chǎn)品存在問(wèn)題的情況下，繼續(xù)提交虛假數(shù)據(jù)，試圖證明藥品的穩(wěn)定性和有效性。最終，MHRA在2013年終止了該產(chǎn)品的市場(chǎng)授權(quán)，并對(duì)其提起了刑事訴訟。 所幸的是，在整個(gè)調(diào)查過(guò)程中未發(fā)現(xiàn)患者受到傷害的證據(jù)，但“制造商準(zhǔn)備通過(guò)故意供應(yīng)不合格產(chǎn)品將他們置于風(fēng)險(xiǎn)之中，這一事實(shí)非常令人擔(dān)憂?！?nbsp; 藥品注冊(cè)是制藥企業(yè)將新藥推向市場(chǎng)的重要環(huán)節(jié)，其過(guò)程涉及大量的研究數(shù)據(jù)，包括CMC數(shù)據(jù)、非臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)和臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)。只有申報(bào)人提供的所有數(shù)據(jù)都是真實(shí)的、準(zhǔn)確的和完整的，監(jiān)管機(jī)構(gòu)的審評(píng)和批準(zhǔn)才是有效的。一旦數(shù)據(jù)造假，不僅會(huì)誤導(dǎo)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，更會(huì)對(duì)患者的健康造成潛在威脅。因此，誠(chéng)信是保障藥品質(zhì)量和患者安全的基礎(chǔ)。 然而很遺憾的事，藥品批準(zhǔn)上市往往需要巨大的投入，獲批收益也非常大，故而造假時(shí)有發(fā)生。歷史上相關(guān)案例還真的不少，如： 默克的羅非昔布，2004年，由于臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)揭示其增加心臟病發(fā)作和中風(fēng)的風(fēng)險(xiǎn)被撤市。后續(xù)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，默克公司在臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)的呈現(xiàn)上存在問(wèn)題，未能充分披露藥品的風(fēng)險(xiǎn)。 諾華公司（Novartis）生產(chǎn)的用于治療哮喘的薩爾美特羅，2011年，由于臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)存在疑問(wèn)被禁止，要求對(duì)其使用的安全性進(jìn)行重新評(píng)估。 當(dāng)然，中國(guó)也不例外。據(jù)公開(kāi)報(bào)道，2015年，中國(guó)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局（CFDA，現(xiàn)國(guó)家藥品監(jiān)督管理局，NMPA）發(fā)起的針對(duì)藥品臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)真實(shí)性的大規(guī)模核查行動(dòng)中，由于擔(dān)心臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)存在問(wèn)題，當(dāng)時(shí)有超過(guò)70%的企業(yè)主動(dòng)撤回了藥品注冊(cè)申請(qǐng)。注冊(cè)數(shù)據(jù)造假，被視為嚴(yán)重違法在歐美國(guó)家，藥品注冊(cè)過(guò)程中的數(shù)據(jù)造假被視為嚴(yán)重的違法行為。例如，在美國(guó)，食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）對(duì)提供虛假數(shù)據(jù)的行為有嚴(yán)格的處罰措施，包括撤銷藥品批準(zhǔn)、禁止相關(guān)人員從事藥品研發(fā)和生產(chǎn)活動(dòng)，以及高額的罰款和刑事責(zé)任。歐盟也有類似的法規(guī)，如《歐洲藥品法》規(guī)定，任何提供虛假數(shù)據(jù)的行為都將受到法律的嚴(yán)懲。 在中國(guó)，藥品注冊(cè)同樣遵循嚴(yán)格的法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)藥品管理法》和《藥品注冊(cè)管理辦法》，提供虛假數(shù)據(jù)的行為將受到嚴(yán)厲的行政處罰，包括撤銷藥品批準(zhǔn)證明文件、禁止相關(guān)責(zé)任人從事藥品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，以及處以罰款等。此外，對(duì)于構(gòu)成犯罪的行為，還將依法追究刑事責(zé)任。 對(duì)申報(bào)人和相關(guān)負(fù)責(zé)人的警示 Evotrox口服溶液案件的判決，為所有制藥企業(yè)和相關(guān)責(zé)任人敲響了警鐘。它提醒我們，無(wú)論面對(duì)怎樣的壓力和誘惑，都必須堅(jiān)守誠(chéng)信的底線。藥品是關(guān)乎人們生命健康的特殊商品，任何對(duì)藥品質(zhì)量的忽視和對(duì)法規(guī)的挑戰(zhàn)，都將受到法律的嚴(yán)懲。 對(duì)于制藥企業(yè)而言，應(yīng)當(dāng)建立健全的質(zhì)量管理體系和數(shù)據(jù)治理體系，確保從研發(fā)到生產(chǎn)的每一個(gè)環(huán)節(jié)都符合法規(guī)要求。 人為有意造假。這個(gè)除了法律和道德教育外，就是應(yīng)該提高監(jiān)管部門和申報(bào)人識(shí)別造假的能力和處罰力度，提高違規(guī)成本，降低造假收益。 無(wú)意識(shí)造假。這個(gè)就需要一方面提高人員的數(shù)據(jù)完整性意識(shí)，另一方面采用技術(shù)控制手段使假的數(shù)據(jù)無(wú)法產(chǎn)生，或即使產(chǎn)生了也能盡快識(shí)別。 Evotrox口服溶液案件的判決，不僅是對(duì)一家企業(yè)和個(gè)人的懲罰，更是對(duì)整個(gè)制藥行業(yè)的警示。在全球化的今天，藥品的流通和使用已經(jīng)超越了國(guó)界，藥品質(zhì)量的保障成為了全球性的挑戰(zhàn)。我們必須認(rèn)識(shí)到，誠(chéng)信是制藥行業(yè)的基石，是贏得公眾信任和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。只有堅(jiān)守誠(chéng)信，才能確保藥品的安全性和有效性，才能保障患者的健康和生命安全。讓我們以此為鑒，共同努力，為全球患者提供更加安全、有效的藥品。
聲明:本文系藥方舟轉(zhuǎn)載內(nèi)容，版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本平臺(tái)觀點(diǎn)。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)與本網(wǎng)站留言聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除內(nèi)容
